By Salta/Argentina.- Armando Caro Figueroa (1), abogado patrocinante del Foro de Observación de Calidad Institucional de Salta-FOCIS- visitó LaColumnaNOA-TVDos Salta el viernes 24-09-21 y conversó con Edgar Isaac Castillo. “Estamos preocupados por dos cuestiones: independencia del poder judicial y segundo reforma de la ley electoral que distorsiona el voto ciudadano”, expresó en la introducción de su intervención. Criticó al gobernador de la provincia por realizar la convocatoria, porque en vez de definir la Provincia de Salta como distrito único, optó por el viejo sistema basado en la circunscripción departamental. Este modalidad – según el abogado patrocinante- provoca que un partido que obtiene el 35% de los votos, se lleve el 70% de los diputados o el 90% de los senadores. Por esta razón, la mayoría de los partidos que responden al gobernador, no reflejan la mayoría de los votos. Frente a este hecho distorsivo, le pedimos a la Corte que revise este sistema electoral y que lo declare inconstitucional, porque afecta a un principio básico que es igual valor del voto”. Ante la consulta de por qué ningún abogado con formación en derecho constitucional no se dio cuenta de esta anomalía, el entrevistado esbozó una sonrisa y dio su versión: “los partidos tradicionales viven de esta sistema y les conviene y prefieren no tocar nada. Seguidamente, sostuvo que la Corte de Justicia conformada con 9 miembros debe ser independiente del Poder Político”. Pero el sistema de Salta es “anacrónico, no sólo porque no es independiente en la cúpula, sino porque esta cúpula acumula un poder desmesurado, controla el Consejo de la Magistratura, Jurado de Enjuiciamiento, Escuela de la Magistratura, Superintendencia, Tribunal Electoral y además no ejerce con libertad, sino por conveniencias del poder de turno. ¿Cómo se soluciona este tema? le interrogamos. “Lo primero que tenemos que cambiar es el Consejo de la Magistratura – en lugar de estar dominado por la familia judicial, debe estar conformada por catedráticos o científicos del derecho que se encarguen de seleccionar los magistrados y los miembros de la Corte. quienes deben pasar por un tribunal que certifique su excelencia científica, moral y su independencia del poder político. Y esta situación, provoca que el Poder Judicial sea muy malo. Si tuviese que poner una calificación de 0 a 10, le preguntamos. Respondió en forma contundente: “Yo le pondría un 3″. Seguidamente calificó de “escolar” el nivel de los jueces del Poder Judicial de Salta, porque no hay exigencia científica. En este sentido, citó como ejemplo el Código de Procedimientos Laboral de Salta que es obsoleto. Fue dictado en 1978 y han pasado tantos años y nadie (ningún abogado, profesor de Derecho Laboral, legislador, ni funcionario) fue capaz de modificar este código, porque creen que es una fatalidad y que Salta fue así y seguirá siendo así”. También puntualizó que muchos “jueces descreen de la Constitución de 1994, porque consideran que es “muy avanzada”. Estos mismos jueces quieren proteger a los salteños de los tratados internacionales con rango constitucional y que son fuente de nuevos derechos fundamentales de sociedades avanzadas. Necesitamos un debate profundo para cambiar esta justicia ultraconservadora por una justicia moderna acorde a estos tiempos”. Al pedírsele un pronóstico de las elecciones del 14 de noviembre 2021. “El resultado a nivel nacional, va a depender de cómo lean el resultado de las PASO las dos grandes coaliciones Si se dan cuenta aquellos sectores que viven del subsidio y que ahora ya no quieren vivir mas del subsidio. Necesitan integrarse a una sociedad de producción. El que se de cuenta que no se trata de poner platita en el bolsillo, sino de cambiar un sistema productivo, ese va a tener la posibilidad de gobernar”. A nivel provincial, “los 4 poderosos que mandan en la sombra, pretenden que sigamos como está”.. Al final, y con relación al pedido de destitución del Juez Víctor Soria, denunciado por violencia de género y hostigamiento laboral por la Defensora Oficial Natalia Buira, el entrevistado opinó que “el juez Soria debería renunciar, porque las pruebas son abrumadoras, en matería de violencia y autoritarismo. Es un hombre con tendencia despótica y anacrónica. Sin embargo, adelantó que él no va a renunciar, porque sabe que en el jurado de enjuiciamiento basta que el presidente de la Corte levante el teléfono y no se mueve nadie. Es una vergüenza que tengamos un juez de familia con acusaciones muy graves de violencia de género”, finalizó.
(1) Perfil de Armando Caro Figueroa. Se desempeñó en 1973 como Fiscal de Estado de la Provincia de Salta; Entre 1976 y 1983 asesor del sindicato español Unión General de Trabajadores; En 1985, Subsecretario de Trabajo y posteriormente Secretario de Trabajo del gobierno del presidente Raúl Alfonsín; En 1987, Secretario de Desarrollo Regional del mismo gobierno; Entre 1988 y 1993, asesor del gabinete del Ministro de Trabajo y Seguridad Social de España, durante los gobiernos de Felipe González; En 1993 regresó a la Argentina para desempeñar como Ministro de Trabajo y Seguridad Social, en el gobierno del presidente Carlos Menem. Desempeñó dicho cargo hasta 1997, fecha en que presentó su dimisión; En 2001, se desempeñó como Administrador Federal de Ingresos Públicos y Vicejefe de Gabinete, durante el gobierno del presidente Fernando de la Rúa. En 1999, fue candidato a Vicepresidente de la Nación, por el Partido Acción Por la República, acompañando a Domingo Cavallo. Desde 2002 se encuentra retirado de la vida política y dedicado al ejercicio de su profesión de abogado. Libros Publicados: “La flexibilidad laboral”, Editorial Biblos; “Modernización laboral. Cuaderno de un reformador empedernido”; “Memoria de Gestión” Libros (editados en Argentina); “Si de Salta se trata”, editado en Argentina; “La flexibilidad laboral”.
